哪个国家孩子最难养老的，以及哪个国家孩子最难养老的呢对应的知识点，小编就整理了2个相关介绍。如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望对各位有所帮助！
“很多人老了才发现：生再多孩子也不能养老”你怎么看？
指望孩子养老？你想都不要想。
我不是说孩子不孝顺，自古以来忠孝不能两全。我们中华民族是讲究孝顺父母的民族，从古至今，不孝顺父母的为人所不齿，不孝顺父母的都交不到朋友，这是民族的传承，囯家的法律。
但是，你孩子再多，你能指望他们养老吗？我说忠孝不能两全，这是真的。我四个孩子，都忙啊！老大忙生意，从早晨四点到晚上八点，一直在忙，给他打电话，有时都没时间接，有时接通了：妈妈有事吗？没事我挂了。就这样，你能指望他养老？
老二是大女儿，也是忙呵，忙着法院开庭，忙着政府开会。想打个电话，有时关机，时间是政府的，当妈的靠后站。
二女儿不忙，辞了工作在家伺候残疾孩子。喂水喂饭，抱过来抱过去，累得腰酸背痛，心疼她们娘俩，你还要求她能为你做什么？
三女儿更忙，忙的象陀螺一样转。局里的执法文章都是她在写，政府工作报告等等等等都是她在起草，工作忙，脑子也不休息，偶尔的回来一次，也是在手机上写，或者打电话布置工作。忙啊！电话也不敢给她打，还想让她给你养老伺候你？
孩子再多，也没有养父母老的时间，还是那话：忠孝不能两全！
#原创#
中华美德见，孝字理当先；几千年传承，这咋轻易断；来到现如今，人的思维乱；啥都讲功利，父母不待见；孩子养多少，吃苦受累难；一生紧日子，很少大气喘；天生劳碌命，秉承老观念；养儿来防老，弄个心里安；届时又怎着，有些难兑现；年老不能动，用人在跟前；不光出点力，也得需要钱；儿女有再多，不能天天见；生活都爬坡，忙着去挣钱；即使管老人，基本是轮班；若就一个孩，可真更难办；在早有古语，人老就犯难；都得走那步，想多心更烦。
作为一个老人我不太赞同题主的观点，因为你没有了解养老的复杂性。就现在中国国情来讲还没有一个或几个很适合的方式方法。养儿防老观点虽然还有市场，但跟社会发展有些脱节。我自己从儿女小时就想过待他们成家了就独立出去，我同老伴自己过。我们退休后给三个儿女帮带了孙辈后离开了他们自己过，这样对双方都好。事实上那个儿女都没有帮我们养老的条件，他们要上班，还要关注小孩的学习，竞争压力比我们年轻时大。我们看到许多养老方式，没有一个十全十美适合老人，相对来讲社区帮助居家养老理想一些。当年的独生子女现在都是中年了，即使兄弟姐妹二三个也承担不起照顾几个老人。所以儿女多少都承担不起是现实，主要靠自己和政府社区的帮助。
嗯，友友们评论都不错，做父母的生多生少也没错，问题出在子女们有没有孝心，那是真话。
现在社会，生活虽然好了，但是，社会上出现虐待父母比较多，当然孝敬也不少，这些事我不想多讲，希望大家明白做人一切评良心就行，因为他们是你们的爸和妈，诺干年之后，他们的今天，也是你们的明天。
生子女多少不谈，谈的是做父母从小必须教育孩子要严，爱这能爱心里，不能充宠，否则你们将来变成鼻涕眼泪。
当然，作为父母，考虑事情要周到，为了自己以后养老生活，储备是必须的，否则再多眼泪换不了后悔！
有的说子多福多，有的说，儿多母受苦。争着善养老人，父母就幸福，相互推诿，老了就是受罪。膝下十子不如养一孝子，过去儿子越多是害怕被别人欺负。总感觉一人顶个露水珠，有劳动力能干活。那是吃的集体饭。现在社会不同了，人也自私多了。为了自己的利益那管他人死活，子女越多越会推让，又有几个孝顺父母的儿子。我是50年代末生人，俩姐俩哥，岳父岳母4子4女。我母亲活到98岁，我们都孝顺父母。岳父岳母家，要不是女儿，早就埋起来了。这就是现实。人人都要老去，孝顺父母是责任，因为我们也要走这条路。
巴西的领土面积是印度3倍，人口2.2亿，为何却不是一个超级大国？
巴西和印度都是大国，但却都不是超级大国。即便巴西的领土面积是印度的三倍，人口有2.2亿多。其实想要成为超级大国，只有人口土地等等硬性指标是远远不够的，两个国家都距离超级大国相距甚远。世界上唯一一个超级大国，美国共有980万平方公里的国土面积。同时还拥有大量的可耕地，美国之所以成为超级大国，并不单单是因为其经济军事实力的庞大，更在于美国在各种产品方面都可以做到，世界较为靠前的位置。就拿粮食来讲美国可是世界上最大的粮食出口国，尤其出口给东亚各国大量的粮食。
美国即便不是世界上国土面积最大的国家，但是美国却是世界上掌握优质土地资源最多的国家。美国虽然人口有3.2亿，但是美国基本上不存在人口危机的问题。自身国民的生育以及各国到美国的移民可以保证美国每年的人口增长率维持较为健康的水平。所以美国在数十年来甚至数百年来都不会担心人口的老龄化人口的锐减对国家政治经济等方面的约束。除此之外，由于长期处于同期的发达阶段，美国工人以及各个领域方面的人才和人口素质都很高，并且较早的建立起完备的教育体系使得大量的人才可以在美国本土得到培养，更何况美国还通过诱人的移民制度招揽世界各国的精英到美国工作。
也就是如此，在第二次工业革命之后，美国就一直是人才欣欣向往的地方也是诸多科技诞生之地。历史离现在越近，我们就越会发现经济科技和文化对于一个超级大国的塑造是有多么的重要。当今世界绝大多数的科技都是由美国和欧洲所领导，其他国家只能处于追赶的地位。这就是美国能够成为世界上唯一一个超级大国的底气，同时美国的制度也是最为成熟的。当然，我们不能说美国的制度是完美的，因为任何一个制度都会存在自身的各种问题，但至少美国的三权分离制度是适合美国的。在民主自由的社会环境中美国国内精英以及民众都尽可能的不受意识形态和政治方面的束缚。既可以做自己喜欢的事情，也可以做相应的研究。只有这种不背政治限制的宽松政治环境才能够使科技在学校和科学家的脑中孕育。
反过来我们可以看到印度和巴西完全不具备美国的这些条件。当然看起来巴西与美国比较相似，同样处于美洲大陆同样是南北美洲面积，最大的国家。而且巴西的农业耕地虽然叫比美国少很多，但是相比于地区其他大国而言是拥有绝对优势的。但问题就在于巴西的土地无法得到高效率的开垦大量的土地都荒芜没人管。而且巴西并没有自己的工业体系，充其量只是一个农业大国，生产着数百年来这一地区一直生产的蔗糖咖啡大豆和玉米，数百年来没有太大变化。而且对于巴西而言，其之前的殖民者并非西方发达的资本主义国家。对于巴西的殖民也更多的处在原材料的掠取阶段，这使得巴西等国一直没有建立自己的殖民工业体系。
独立之后的巴西自然也没有工业体系，可继承各项社会制度包括政治制度都存在短板。很容易被掌握军队的人所掌握，并且动荡不安。另外，即便是现在巴西对人才的培养也迟迟无法推进。对于一个发展中大国而言，巴西的人才培养基本一塌糊涂，即便也拥有世界上最好的大学，但是人才的自给率太低。对于建设发达社会的巴西政治家而言。盲目的实行福利化的政策也给巴西的经济的不可持续性带来寒霜。当然巴西作为南美第一大国是没有任何问题的，而且也可以进一步整合南美各国的经济，寻找自己未来的发展道路。但是由于政治动荡以及贪腐问题频发巴西近年来也处于多事之秋。
而印度虽然国土面积只有300万平方公里，但是人口却已经超过14亿，30多岁的人口基本占到全国人口的50%，这也意味着印度有大量的劳动力，但可惜由于教育的问题印度的劳动力多为低质量的劳动力，而且文盲现象十分普遍还有种性制度的束缚，这使得印度的民族宗教等等成分复杂缺少凝聚力。而且对于殖民地时期的政治军事制度继承得太完整，导致印度现在虽然作为世界上最大的民主国家，但是民主的力量一直无法发挥反而在国内相互掣肘。而且印度大量的IT人才也无法在印度国内工作而是大量的流落到了美国成为美国IT人才的摇篮。而且印度近年来发展的诸多产业都是无法帮助普通劳动力就业的IT，医药行业。虽然很出色，但是就业贡献有限，可预见的未来民主国家中依然只有美国是超级大国。
到此，以上就是小编对于哪个国家孩子最难养老的的问题就介绍到这了，希望介绍关于哪个国家孩子最难养老的的2点解答对大家有用。
